l’Association nationale pour la protection du ciel et de l’environnement nocturne (ANPCEN ) est plus radicale et exige des obligations de réduction de la puissance des éclairages et des coupures nocturnes. L’ANPCEN souligne aussi les effets nocifs d’un éclairage violent et permanent sur les animaux ( chauves-souris, insectes, vers luisants…).
En mai 2008, une trentaine de députés ont signé un projet de loi qui a pour objectif de faire des économies d’énergie et de protéger l’obscurité du ciel. Une proposition de loi qui vise, dans un article unique, à limiter l’émission de sources lumineuses sans nécessité et, selon nous, à redonner aux portes cochères une obscurité propice aux impétuosités de l’amour.
Le groupe de députés souligne que: « la pollution lumineuse, conséquence de l’augmentation, et souvent de la mauvaise qualité de l’éclairage artificiel public commercial et privé, contribue à la dégradation du milieu naturel nocturne par l’émission excessive de lumière due aux activités humaines ». La « mise en valeur des édifices à caractère commercial par un éclairage intérieur est en particulier de plus en plus disproportionné ». Pour autant les auteurs de la proposition admettent la nécessité d’éclairer : Il ne s’agit pas de supprimer l’éclairage artificiel, mais de le raisonner de manière à réaliser des économies d’énergie.
Septembre 2008 Un pique-nique nocturne s’est tenu à Meudon à l’initiative de la secrétaire d’État à l’Écologie Nathalie Kosciusko-Morizet afin de sensibiliser les élus et le grand public sur les nuisances et les impacts liés à la pollution lumineuse.
Ce phénomène trop longtemps ignoré figure désormais dans le projet de loi relatif au Grenelle de l’environnement examiné au parlement à partir du 6 octobre. « Cette reconnaissance législative permettra de créer dans le code de l’environnement un nouveau chapitre destiné à réglementer le sur-éclairage », précise un communiqué du ministère du DD.
L’ANPCS (Association Nationale pour la Protection du Ciel et de l’Environnement Nocturnes) et la ligue Roc se félicitent d’ailleurs du coup de projecteur donné par la secrétaire d’État à l’Écologie sur le « trop-plein de lumières qui polluent notre ciel nocturne ».
Les deux organisations ainsi que le ministère font le même constat. Les halos lumineux masquent aujourd’hui la vision de 90 % des étoiles dans les métropoles. Mais les conséquences de l’excès de l’éclairage artificiel ne se résument pas à la privation du spectacle des astres, il est aussi une source de perturbation pour les écosystèmes et la santé humaine et représente un gaspillage énergétique considérable, selon un communiqué du ministère.
« Se mobiliser contre la pollution lumineuse, c’est économiser de l’énergie, protéger la biodiversité, et agir pour notre bien-être », déclarent à leur tour l’ANPCEN et la ligue Roc dans un communiqué commun. Les deux organisations « demandent l’intégration de critères environnementaux allant au-delà des critères photométriques exclusivement retenus à ce jour et préconisent la mise en œuvre d’un plafonnement des émissions de lumière artificielle ».
 |
| Carte de nuit de l’Europe, les zones rouges correspondent à l’intensité de la pollution lumineuse |
extrait de l’article paru sur www.ddmagazine.com
Popularity: 94% [?]
